MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Disparar en Raw o jpg
Abarai:
--- Cita de: Coltrane en Septiembre 28, 2011, 22:56:10 ---¿El procesado automático con el LR hay que hacerlo con cada foto de una en una o se puede hacer a un grupo que seleccione o al importar?
Si se pude hacer un grupo y trabaja más o menos como el procesador de la cámara, en vez de que procese la cámara que porcese el LR y así tengo todos los RAW, por si alguno me interesa trabajarlo más, ¿no?
--- Fin de la cita ---
Seleccionando las que quieras, en el módulo de biblioteca o revelar, abajo a la derecha hay un botón que pone "Sincronizar ajustes" :wink:
mago:
mi experiencia, sólo RAW, ya probé de todo. Hace años, cuando las tarjetas costaban una pasta y ya me había quedado temblando en la compra de la 300D y lo del RAW era como un poco "raro" (año 2004), sólo jpg, y no a tope calida. Después empezaron a mejorar los reveladores, se abaratoron las tarjetas, y uhubo una temporada de jpg+RAW, el caso es que los jpg acaban siempre en la papelera.
Nunca se sabe por dónde irán estas cosas, por lo tanto tener, aunque sea de las cervezas de un bar cutre en una noche perdida, el mejor archivo creo que es la mejor opción ya que no supone un coste terrible. Cuánto daría yo ahora por algunos de esos que tiré en jpg y a los que ahora les podría quitar, por ej. el ruído de maravilla.
Saludos
Dr. Wiggin:
--- Cita de: Admar en Septiembre 28, 2011, 11:02:06 ---Utilizo tarjetas de poca capacidad para "obligarme" a descargarlas y olvidarme del "ya las veré cuando tenga mas".
--- Fin de la cita ---
la pregunta inicial se refería al caso particular de un viaje, así que esta política no es muy aplicable
evilaro:
Hola:
-He podido comparar JPG de hace años, y he notado
que los JPG de ahora, son mucho mejores....
Probablemete debido (por supuesto) a que las cámaras
y los objetivos son mejores...
Pero creo que mayoritariamente es debido a que como la memoria y la velocidad del
procesador de la cámara es mucho mayor, pues nos dan un JPG con menos
compresión por lo tanto mucho mejor.
El hecho tambien de que ahora los JPG son mucho mayores tanto en Bytes como en Pixeles,
hace que todo el tratamiento que la camara hace de él sea de una calidad muy superior a
cuado la camara tenia 1 Mega Pixel. Es como retocar una imagen de 1 MP o de 12 MP,
¿con cual sacaremos mejor resultado?
El que los JPG actuales son muy buenos lo confirma el que luna buena parte de los que se dedican
al deporte usan JPG, y he visto fotos Muy pero que muy buenas.
-Por otra parte, no hay nadie mejor para hacer un JPG digno (rapidamente,
no hablo de cuando se desea la perfección) que los profesionales que han diseñado tu camara
y el programa que los convierte a JPG.
- Si le doy a una persona que NO sabe mucho de retocar-revelar
200 fotos en RAW y le digo que de esos RAW, trate de sacar la calidad
del JPG que salió tomando con RAW+JPG, pues dudo mucho que lo haga mejor
o tardará muchisimo. Insisto, no me refiero al profesional que retocando el RAW
puede sacar una obra de arte que nunca lograría con el JPG.
-Creo que considerando que con una tarjeta de 16GB, puedes tomar fácilmente 500 fotos
RAW+JPG y subiendo, pues tenemos un buen JPG, ya listo, sin tener que hacer nada, y
cuando veamos una foto que creamos que del Raw podemos mejorarla pues al ataque.
- En mi ordenador ya tengo como 10 diferentes tipos de RAW de las diferentes camara que he tenido
y aumentando. Para el que no se dedica a esto, tiene que ser tranquilizador el contar con un JPG
que SIEMPRE podrá ser visualizado.
PD
Odio cuando voy a casa de un amigo que ha vuelto de vacaciones y me dice que NO me las
puede mostrar, que todavia las tiene que procesar ;)
Emilio [evilaro]
PD2
Como no puedo darle un RAW, a un amigo, usarlo en una Web, incluirlo en un documento Word, enviarlo para que me lo impriman.... pues lo importante para mi es estar seguro que tengo un JPG (y el RAW, claro. El saber que, si guardo el RAW, siempre tendrá los datos Exif, y no me pierde calidad, tambien me tranquiliza)
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa