MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Nikon AF-S 85 1.4 ó 1.8???
daniel:
Sé que la pregunta puede parecer ridícula. Pero llevo leídas muchas comparativas y páginas y páginas, en inglés y castellano, sobre estos dos magníficos objetivos. Bueno... en realidad muchos son del 85 AF-D 1.8, ya que el AF-S 1.8 es reciente.
Es evidente cuál es el mejor. Pero dada la enorme diferencia de precio entre el 1.8 y el 1.4, me interesa conocer opiniones de gente que tenga uno u otro objetivo. Sí realmente vale la pena.
En principio me decanté por los AF-S por la tendencia actual de Nikon de sacar a cámaras sin motor de enfoque. Entonces mi duda pasa por pillarme el 1.4 o el 1.8 AF-S. Aunque si alguien piensa que el AF-D vale la pena por algún motivo, en mi cámara actual (D300s) los AF-D funcionan.
Pero este cambio de objetivos apunta a un futuro y eventual pase a FF, aunque si Nikon finalmente saca la D400 con un cuerpo similar al de D300/D700, con el rango dinámico y el nivel de ruido de los actuales sensores, en mi caso no veo la necesidad del pase a Fx.
Gracias a todos.
el Carles:
Seguramente el que tenga el 1,4 dirá maravillas de él, y el poseedor del 1,8 también.
Mi opinión personal, es que para todas las focales igual o inferiores a 85mm es un desperdicio gastarse dinero en todo lo que sea sobrepasar los 1,8.
Tenía sentido en la época analógica cuando un carrete que superaba los 400 ISO daba una calidad regular tirando a mala (sobretodo en color) entonces todo lo que se podía ganar en obertura era bienvenido, pero actualmente que se puede disparar sin problemas a 1600 ISO o más, no le veo sentido, y sobre todo (aunque este no es el caso) en focales angulares en donde generalmente será bienvenida una profundidad de campo grande.
Creo que el objetivo 85 f1,8 es el ideal para alguien que mayoritariamente haga retratos, por su buen compromiso entre calidad/precio/peso
y dudo que en la práctica alguien pueda diferenciar entre una foto hecha con cualquiera de los dos.
Saludos. :)
josana:
Salvo que necesites efectos de desenfoque extremo, te valdrá el 1,8, y si te pasas a FX el 1,8 creo que te dará unos desenfoques similares al 1,4 en Dx.
Jansbd:
creo que es más fácil ir a la tienda, calmadamente probarlos in situ, y revelar las pruebas en casa.
daniel:
--- Cita de: Jansbd en Agosto 21, 2012, 22:54:43 ---creo que es más fácil ir a la tienda, calmadamente probarlos in situ, y revelar las pruebas en casa.
--- Fin de la cita ---
Esto es lo que pensé. Pero también me pasó (y no es metáfora, es real) probarme un par de zapatos en la tienda y comprarlos. Y después al usarlos durante horas te das cuenta que te molestan. No sé si me explico.
Respecto a lo que me comenta el Carles, el tema no es por la abertura. Un f 1.8 ya me vale. El punto es que, por lo que he leído, la calidad global del 1.4 es muy superior. Más nitidez en la zona de foco con mejores desenfoques y menos efecto viñeta, entre otras bondades. La cuestión es si esa superioridad es de "laboratorio" o si en la práctica se justifica.
Es que ya pasé la etapa de objetivos de aprendiz (de plástico), luego los buenos pero no tanto. Y ahora ya quiero, a ser posible, lo mejor. Ya, alguien dirá "entonces a por el 1.4", pero tampoco quiero malgastar. Es mucho dinero y tal vez la diferencia sea mínima.
No obstante la prueba en la tienda la voy a hacer, sin dudas.
Gracias a todos.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa