MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Nikon AF-S 85 1.4 ó 1.8???
josana:
El 70-200 VRII es un objetivo maravilloso, y el VR no afecta para nada al enfoque.
Si andas bien de dinero cógete el 1,4, porque acabarás comprándolo, aunque si coges el 1,8 siempre va a tener buena venta de segunda mano.
el Carles:
A nivel personal, puedo decir que en más de 20 años de fotografía, he pasado por Minolta, Nikon y Canon, he tenido o tengo estos objetivos:
10-17 f/3,5-4,5 14 f/2,8 24 f/2,8 50 f/1,8 50 f/2,8 60 f/2,8 90 f/2,8 90 f/2,8 TS-E 100 f/2,8 135 f/2,8 400 f/5,6
17-35 f/2,8 18-55 f/3,5-5,6 18-270 f3,5-6,3 VC 24-85 f3,5/4,5 28-75 f/2,8 70-200 f/2,8 70-200 f/2,8 IS 100-400 f/4,5-5,6
y alguno del que seguro me olvido, y lo que tengo claro es que el único imprescindible es el 70-200; pesado, eso sí, pero como yo también lo soy, hacemos buena pareja. :mrgreen:
No creo ser el único, en los recientes juegos olímpicos, al acabar cada prueba, para hacer retratos a los deportistas, ¿alguien ha visto utilizar un 85, o cualquier otra focal fija? 24-70 y 70-200 dominaban en ese aspecto.
Hoy en día, un buen zoom de gama alta, sustituye a todas las focales fijas equivalentes.
--- Cita de: Jansbd en Agosto 22, 2012, 11:33:41 ---
Sin haber probado los VRII, y habiendo probado el 70-200VR o el 105VR tdavía ando buscando cuál es su ventaja, teniendo que desconectarlo para tener más posibilidades de clavar el enfoque....Al menos con esta primera generacion de VR.
--- Fin de la cita ---
No sé en que puede afectar el VR al enfoque, que son cosas en teoría independientes. :? En todo caso en lo que se refiere a Canon, he tenido los dos y los he usado muchísimo, y nunca he notado diferencia en lo que se refiere al AF entre ambos.
Saber que a 400mm puedo hacer sin problemas, una foto a 1/60 sin que me salga movida................ eso no tiene precio.
Saludos. :)
P.D. vende el 150 :mrgreen:
Jansbd:
--- Cita de: el Carles en Agosto 22, 2012, 16:20:41 ---No sé en que puede afectar el VR al enfoque,
--- Fin de la cita ---
pues ni idea pero ocurre.
--- Cita de: el Carles en Agosto 22, 2012, 16:20:41 ---
Saber que a 400mm puedo hacer sin problemas, una foto a 1/60 sin que me salga movida................ eso no tiene precio.
--- Fin de la cita ---
¿He entendido que neceita una óptica específica para retratos?
el Carles:
--- Cita de: Jansbd en Agosto 22, 2012, 18:14:23 ---
--- Cita de: el Carles en Agosto 22, 2012, 16:20:41 ---
Saber que a 400mm puedo hacer sin problemas, una foto a 1/60 sin que me salga movida................ eso no tiene precio.
--- Fin de la cita ---
¿He entendido que neceita una óptica específica para retratos?
--- Fin de la cita ---
Bueno, y extrapolando, con un 200 a 1/30 y con un 70 a 1/10 valores aproximados, claro; era para hacer notar la ventaja de un estabilizador.
Un 85 irá muy bien en condiciones de estudio y flashes............. igual que el 70-200; y la supuesta ventaja de la gran apertura no lo es, porque difícilmente abrirás a más de f/4 en esas condiciones.
En exterior puede que con el 85 no puedas colocarte en el sitio que deseas para obtener el encuadre deseado, con lo que tendrás que recortar en el momento de la toma o a posteriori.
Luego está, que para desenfocar un fondo feo, una gran apertura es una ventaja, pero seguro que con un 85 abierto a f/1,4 se hace más presente dicho fondo, que si nos alejamos para mantener el mismo encuadre pero con una focal de 200 a f/2,8. :wink:
Saludos. :)
Zumbi:
Puestos a hablar de zooms yo me plantearía la opción del 80-200 f2,8 (2 anillos). Mas económico que el 70-200, sin VR pero con calidad excelente.
Si hablamos del 85mm 1.4 o 1.8, como en muchas otras cosas cuando se llega a un nivel de calidad elevado como podría ser el 85 1.8, las mejoras(que en este caso no son meramente la abertura) tienen un precio exponencial, no lineal.
Vale el precio que tiene? La respuesta es que a ti te lo parezca ;-)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa