MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Consulta sobre un 50mm 2.8 vs 150mm 2.8 ambos 1:1
Fardels:
mi ex amigo "Seta" :mrgreen: me envio un link donde creo que lo explica muy bien,y se ven en las fotos el desenfoque y la zona enfocada de una flor con un 60mm,100mm y 180mm,
ver para creer :wink:
saludos.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx
Jansbd:
--- Cita de: fardels en Septiembre 13, 2012, 15:45:15 ---ver para creer :wink:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx
--- Fin de la cita ---
vamos, creo que desde el primer comentario de Gus, ya lo apuntaba:
"Obtendrás mas desenfoque con el 150 y la misma zona enfocada con los 2 ..."
Fardels:
otra cosa que queria decir de esa prueba para que se entienda mejor lo del "fondo desenfocado" es:
Si detrás de la flor estuviese la cara de una persona con el 180mm se veria el ojo desenfocado, con el 100mm la nariz y el ojo y con el 60mm toda la cara ;-)
saludos.
Gus:
Bueno Fardels...a lo que te interesa.... :silba:
Por las pistas que se han comentado en desarrollo al asunto que planteas, de si te merece la pena un 150, y teniendo en cuenta la clase de macro que haces, por lo que conozco de tus trabajos, no creo que te merezca la pena irte al 150 a no ser que estés interesado en un macro con un fondo mas homogeneo y con una tendencia de imagen mas descriptiva que creativa, ya que ni por el forro vas a conseguir el mismo desenfoque que consigues con un 50. Tambien lo conseguirías con un 100 pero a partir de esta focal el tema del fondo cambia por completo. Es mi opinión en función de mis esperiencias de macrear con lentes de mayor focal.
Vamos...que yo seguiría con el 50. :silba:
Fardels:
--- Cita de: Gus en Septiembre 13, 2012, 23:22:34 ---Bueno Fardels...a lo que te interesa.... :silba:
Por las pistas que se han comentado en desarrollo al asunto que planteas, de si te merece la pena un 150, y teniendo en cuenta la clase de macro que haces, por lo que conozco de tus trabajos, no creo que te merezca la pena irte al 150 a no ser que estés interesado en un macro con un fondo mas homogeneo y con una tendencia de imagen mas descriptiva que creativa, ya que ni por el forro vas a conseguir el mismo desenfoque que consigues con un 50. Tambien lo conseguirías con un 100 pero a partir de esta focal el tema del fondo cambia por completo. Es mi opinión en función de mis esperiencias de macrear con lentes de mayor focal.
Vamos...que yo seguiría con el 50. :silba:
--- Fin de la cita ---
te cuento Gus ,lo del 150mm es un gusanillo que tengo de probar algo super diferente al 45mm que tengo,
vamos por probar,igual pillar algun pajarillo despistado :)
ya que la "flora y fauna" tambien me mola,pero lo que me tira para atras es que tengo que tener un hide :(
pero tambien lo que me tira para atras del 150 es lo mismo que tu dices,no me gustan los macros descriptivos con fondos lisos,todo lo contrario...
conclusion:
veo mas desventajas que ventajas el pasarme del 45mm al 150mm,en relacion al tipo de macro que hago,
saludos. :wink:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa