MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Consulta sobre un 50mm 2.8 vs 150mm 2.8 ambos 1:1
Fardels:
--- Cita de: rafa espada en Septiembre 10, 2012, 12:06:22 ---No sé como explicarlo… pero la perspectiva es diferente si la foto se saca a 3cm o a 30cm que será lo que tengas que hacer. Los teles "aplanan" la foto.
A ver si encuentro dos fotos para explicar lo que quiero decir...
--- Fin de la cita ---
gracias,espero esas fotos,
ya que era lo mas o menos lo que queria saber ,no me cuadraba que con ambos objetivos la imagen seria la misma :silba:
y queria ver las diferencias...
saludos.
Fardels:
--- Cita de: Gus en Septiembre 10, 2012, 08:23:41 --- Obtendrás la misma zona enfocada con los 2
--- Fin de la cita ---
vaya que sorpresa ,pense que con el 150 obtendria menos zona enfocada :engranando:
saludos.
Gus:
--- Cita de: fardels en Septiembre 10, 2012, 12:30:11 ---
--- Cita de: Gus en Septiembre 10, 2012, 08:23:41 --- Obtendrás la misma zona enfocada con los 2
--- Fin de la cita ---
vaya que sorpresa ,pense que con el 150 obtendria menos zona enfocada :engranando:
saludos.
--- Fin de la cita ---
Tambien fui yo el sorprendido, pues pensaba que eran diferentes.
y por otra parte comentar que del 150 en adelante la operatividad es peor, por tamaño y por peso y si le añades el peso del flash pues dependiendo en que postura para hacer la foto con una mano me las veía y deseaba, en mi caso con un macro 180 de tamron. Y eso que la lente que uso, el voightlander 125 es de construcción metálica toda ella incluido el parasol, que ya de por si es una lente bastante pesada. :wink:
Zumbi:
Buenas, sobre el tema que preguntas, la fotografía va a ser totalmente distinta con un 50mm y con un 150mm.
Voy a intentar explicarlo de forma poco técnica a ver si se entiende.
La diferencia viene debida al ángulo de visión del objetivo, como sabes un 50mm tiene un ángulo de visión mucho mayor que un 150mm, por lo que a igualdad de tamaño del sujeto en el fotograma, el 50mm es capaz de recoger en el fotograma más entorno, mientras que el 150 al tener un ángulo menor, únicamente "ve" una porción de fondo/entorno de lo que ve el 50mm, eso es lo la gente suele decir sobre que los teles comprimen la perspectiva.
Además de esto también hay que tener en cuenta las "distancias relativas". Al hacer una foto con un 45mm te tienes que acercar mucho al sujeto eso hace que las líneas de fuga sean totalmente distintas que con el 150mm. Imagina una mosca en una flor, si haces la foto a 5 cm de la mosca y el final de la flor está a otros 5 cm, podríamos decir que la diferencia en la distancia cámara-mosca y cámara-final de flor es el doble, por lo que el final de la flor se verá lejano. Si para hacer esa misma foto, te alejas a 20 cm, la diferencia de distancia entre cámara-mosca, cámara-final de la flor, será mucho menor, por lo que parecerá que está mucho mas cerca entre si...
De hecho lo que más me gusta de tus macros es el aspecto tan poco habitual que le da el 45mm :lila:, en los que incluyes parte del entorno del bichejo :wink:. Esas fotos tal cual, con un tele no se pueden conseguir. Lo que no sé es como consigues acercarte tanto para hacerlas con el 45mm :o :o :o
Sobre las profundidades de campo... me chirría mucho lo de que sea la misma con un 50 y un 150mm... :antifaz: a igualdad de tamaño del sujeto en el fotograma, con un 150mm tendrás mucha menos profundidad de campo, no?
Tarroser:
Todos tenéis razón, pero hay que tener en cuenta la distancia de enfoque al sujeto para conseguir esa relación 1:1, suponiendo que sea en ambos casos la distancia mínima de enfoque, en el 48mm es de 15 cms y en el 150mm es de 38cms., por lo que sí cambiará la perspectiva, a parte evidentemente del ángulo de visión.
No tendrás el mismo foco en ambos objetivos, según esta calculadora de profundidad de campo, el 45mm a f/8 y enfocado a esos 15cms tendrás 0,19 cms enfocados; el 150mm, a f/8 y a 38 cms, 0,09cms, menos de la mitad.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa