MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
sobre archivos RAW
carmelolarra:
Buenas estoy empezando con esto del RAW y la verdad es que no me aclaro mucho, despues de pasar los raw al ordenador y mas concretamente al c1, haceis los retoques oportunos y a la hora de guardar cada foto como se hace se convierte a tiff con los cambios realizados y se guarda asi, os deshaceis de los raw originales, los tiff ocupan bastante mas como haceis estoy totalmente perdido y me gustaria que me lo pondriais un poco mas claro. Si se pasa a tiff me gustaria cual es la razon,y si hay que ir haciendo foto a foto pues te puedes eternizar, no se alguien puede explicar el proceso que el hace, y que archivos son los que guarda porque con el c1 si tu haces los retoques oportunos al RAW luego no te da la opcion de guardarlos si no los conviertes o a JPEG o a TIFF no? no se estoy perdido ayuda por favor. Gracias ya se que este es un tema ya muy tocado pero como lo hablais como si los demas ya lo sabriamos todo y la verdad es que yo por lo menos me cuesta mucho dar con ello. Perdon por la chapa y un saludo
raғa eѕpada:
Por partes...
C1 procesa los raws.
En la misma carpeta de los Raw, crea otras con los previos y los parámetros de conversión... para futuras conversiones.
Conviertes a TIFF 16bits, es el mejor formato para posteriores modificaciones de la imagen en PS.
Si lo hicieras en Jpeg, además que es solo 8bits, cada vez que guardes pierdes calidad...
Para archivar? el Raw siempre guardarlo. y como imagen convertida y terminada, algunos mantienen el TIFF a 16bits, otros el PS con las capas (si fuese el caso), otro mantiene el TIFF pero a 8bits y otros hacen un guardar JPEG a máxima calidad.
En caso del JPEG es cuando se esta más o menos seguro que no tienen más modicaciones.
El orden que te indico es de más calidad (y más tamaño) a menos (y menos tamaño)...
Dependera de tus exigencia y del volumen de imágenes procesadas... si en cada sesión procesas 10 fotos podrás hacerlo en TIFF 16bits, si haces 150fotos... ummmm ;)
Lo que yo hago? si sé que voy a tocar en PS los convierto como TIFF 16bits, si sé que no... la conversión directamente a JPEG calidad Máxima... si tengo duda... no pierdo el tiempo en pensar... ya la convertiré de nuevo... ;)
Como sistema de archivo uso discos duros, más cómodo y barato que el DVD...
evivancos:
Presentación de Rafa Espada en la CampusMac sobre C1
http://www.espada.info/rafa/caborian/c1_keynote.mov
A ver si te ayuda algo. Yo es que soy de los del equipo contrario, PS power :wink:
Roberto Anguita:
Pensemos en analógico: tú metes un carrete de diapos en la cámara y disparas. Después sacas el carrete y no se ven las fotos, tienes que llevarlo a revelar, ver las diapos y pasar a papel las que te interesa.
En digital es lo mismo: tiras en raw, conviertes con el C1 o similar y después trabajas el tiff o jpg para obtener la foto definitiva (vía impresora o laboratorio). Igual que no tirarías las diapositivas al recibir las copias en papel, tampoco conviene que tires el raw, ya que podrás volver a procesarlo cuantas veces quieras (piensa que mañana puede salir un soft que te permita extraer más información de los raw, o que puedes haber metido la pata en el post proceso sin darte cuenta y si tiras el raw no habrá vuelta atrás).
El raw es el fichero tal y como sale del sensor de la cámara, sin aplicarle proceso alguno (enfoque, balance de blancos, contraste o saturación). Por esta razón es necesario procesarlos, para adaptarlos a tu gusto personal, y convertirlos a jpg o tiff. Te preguntarás ¿y entonces porqué no hago las fotos directamente en jpg?. Hay varias razones: la primera es que el raw te permite una cantidad de “arreglos” muy superior a la de un jpg o un tiff, es decir: si metes la pata durante la toma, un raw te permitirá corregir cosas como el balance de blancos y la exposición, que con otros formatos es imposible. Otra ventaja es que la captura se hace a 10 o 16 bits por color, frente a los 8 del jpg, con lo cual capturarás más colores.
A nada que indagues sobre el asunto, te darás cuenta de que un jpg tiene más colores de los que es capaz de reproducir el papel, pero ten en cuenta que durante el toqueteo de las fotos se van perdiendo colores, y al final se puede llegar a notar la diferencia, sobre todo en los degradados, que serán más suaves cuantos más bits tengas durante el proceso.
En relación al tema del procesado y el archivo, te cuento mi manera de trabajar:
Supuesto 1
Fotos en las que necesito la máxima calidad:
Disparo en raw – convierto a tiff 16 bits – retoco y convierto a tiff 8 bits - guardo, el raw en un DVD, el tiff en otro y una copia en jpg en el ordenador. Lo ideal sería tener otra copia de seguridad en un disco duro externo, pero todo se andará.
Supuesto 2
Fotos de calidad normal
Igual que el supuesto 1, pero trabajando todo el tiempo a 8 bits.
Supuesto 3
Colegueo, vacaciones, familiares…
Las hago directamente en jpg y guardo lo que se salva.
Espero haberte ayudado
Un saludo
klintxifood:
Yo tengo otra duda al respecto... cuando guardo a jpg, 180pp es suficiente?
Gracias
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa