MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Optica Canon o Otras ?
Kelvin:
--- Cita de: Ayrton ---Exacto. Comparar el 100-400 de Canon con un 35 fijo no tiene ningún sentido. El 100-400 es un objetivo muy majo, sobretodo porque permite acceder a una focal cara con bastante calidad, estabilizador y sin arruinarse en el intento. Pero de todos los objetivos L de Canon es de los más normalitos. Yo compararía el 35 de Leica con un fijo de Canon y ganaría el Leica pero las diferencias serían muy, muy pequeñas. El 85 f/1.2, el 135 f/2 y algún otro dan una calidad brutal, casi indistinguible en la copia impresa de cualquier otro objetivo Leica o Zeiss.
--- Fin de la cita ---
En la zona de teles es otra cosa, no obstante el 100 APO macro 90 APO y posiblemente el economico 180 Telyt Apo 3,4 no pondria la mano en el fuego por el 85 1,2 y el 135 2 de canon, ya te dire cuando los compare... y no te digo de focales mas largas y luminosas por los precios, si no miramos los precios hay algun tele que es de quitarse el sombrero.
Elías
ripo:
Los teles largos de Leica y Zeiss son de lo mejor. De hecho el mejor 300mm f2.8 es el de Zeiss, seguido por el Canon, pero,, a pesar de la óptica en la práctica no hay comparación posible. Lograrás mayor cantidad de fotos buenas con el Canon debido al enfoque USM y al estabilizador. Otra cosa son los paisajes y con angulares, pero después de imprimir un montón de fotos hechas con diferentes objetivos mi opinión es que en la práctica no hay tanta diferencia. Hay factores mucho mas importantes, como el encuadre, la exposición, la impresión, el post proceso.... Y te lo digo después de gastarme 3000 euros en un Zeiss de 21mm, cosa que creo no volveré a hacer, a pesar de que es un objetivo casi insuperable en calidad.
Kelvin:
--- Cita de: ripo ---Los teles largos de Leica y Zeiss son de lo mejor. De hecho el mejor 300mm f2.8 es el de Zeiss, seguido por el Canon, pero,, a pesar de la óptica en la práctica no hay comparación posible. Lograrás mayor cantidad de fotos buenas con el Canon debido al enfoque USM y al estabilizador. Otra cosa son los paisajes y con angulares, pero después de imprimir un montón de fotos hechas con diferentes objetivos mi opinión es que en la práctica no hay tanta diferencia. Hay factores mucho mas importantes, como el encuadre, la exposición, la impresión, el post proceso.... Y te lo digo después de gastarme 3000 euros en un Zeiss de 21mm, cosa que creo no volveré a hacer, a pesar de que es un objetivo casi insuperable en calidad.
--- Fin de la cita ---
Ahi esta el dilema, te puedes acercar por Tecnica, pero estos lo sacan con facilidad, al final es por gusto que se hace.... lo que no puedes quitar son las aberraciones de los angulares.... al final el que paga no se entera demasiado..... y es tu satisfaccion de un trabajo bien hecho :) de eso tu sabes un monton maestro :wink:
Elías
cooconino:
Para mí la diferencia en la rendición del color y contraste a favor de la Leica está más que clara y poco o nada hay que discutir. A su lado, la mayoría de las imágenes procedentes de las ópticas de Canon parecen planas y sin vida o, cuando uno busca forzar el contraste o el color, por ejemplo, artificiales y duras. Sé que hay alguna que otra óptica de Canon a la que ya se ha aludido en otros posts que se acerca o incluso está a la par en lo que a calidad se refiere con respecto a las Leica, pero no es la norma, si no la excepcional excepción.
Es cierto que la comparativa de Kelvin no es justa, ya que no tiene mucho sentido comparar una focal fija angular con un zoom tele, pero tened en cuenta, a pesar de ello, que la Leica es un diseño de los 60 (!!!) y el Canon es un objetivo de última generación y aún así el carácter y la calidad distintiva de la óptica germana están claramente ahí... Bueno, no sigo, que después le acusan a uno de hacer proselitismo y etc, etc (bueno, aunque sólo sea para contarrestar un poco el proselitismo canonista, creo que está bien).
Dentro de poco tendré un Summilux-R 50mm f/1.4 nuevecito y espero poder alguna prueba comparativa con el 50mm f/1.4 de Canon con una 10D. Ya subiré el resultado...
Roberto Anguita:
No creo que nadie discuta que las mejores ópticas de todas las que existen sobre la faz de la tierra sean alemanas. Pero aprovechando el tirón, los que habéis tenido el gusto de trabajar con ellas nos podíais contar cuáles son las que más merecen la pena por su calidad y precio.
Por ejemplo, esta información que da Kelvin, (gracias :) )
--- Citar ---el elmarit 35 2,8 hay en muy buenas condiciones en Ebay y van desde los 150 a 200 euros no se paga mas, procura que sean de filtro 55 con parasol incorporado con un numero superior a los 3000000 que es de la ultima epoca, el sumicrom 35 2 tambien esta bien pero no llega
--- Fin de la cita ---
A mí me parece de lo más interesante y me hace plantearme seriamente buscar una de estas lentes para mis fotos de paisaje.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa