MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Cerrar el circulo , Angular para Nikon
Jansbd:
El 17-35 f 2,8, lo puedes pedir en Casanova de segunda mano y sacartelo a unos 1200€, oscilando 150€ arriba - abajo, y nuevo sobre los 1500€ en Jordi Bas, bcn.
La lente tiene una nitidez fuera de lo común tanto en el centro como en los bordes en toda la escala de diafragmas, salvo a f2,8 que pierde un pelín. Tiene asimismo aberraciones cromáticas, muy controoables, a 17mm, y distorsiona geométricamente a esa distancia focal.
Saludos
Rafa:
En el foro de 2ª mano Blacky vende un 17-35 por 1.100, y esta muy nuevo.
Por otro lado, yo que acabo de pasar de una D70s a una D200, me ha sorprendido el rendimiento del 18-70 en esta última. El objetivo lo tenia entre ceja y ceja para cargármelo pero una vez probado en la D200 y dado que lo que buscaba era ganar angular, opte por un 12-24 y quedarme el 18-70 como kit ligero.
Si tienes que hacer fotos familiares, ó ir al cumpleaños de tu sobrinito ó incluso algo de foto social sin llevarte 2 lentes creo que el 18-70 esta muy logrado.
Si no hay FF en perspectiva, esta sería mi opción.
Saludos.
Rafa.
bark:
No estaría de más esperar algunas pruebas sobre el nuevo Tokina 16-50 F2,8 que acaban de salir. Es igual que el Pentax 16-50.
Son unas focales muy apetecibles.
Para paisaje dicen (a partir de F5,6) que el 18-70 es comparable a casi cualquier zoom. Por definición y sobre todo por el color/contraste que da. Dicen que es mejor que el 17-55 y peor que el 17-35.
Yo también ando pensando en cambiar. Creo que me pillaré el Tokina 12-24mm y me quedaré el 18-70 para ir ligerito con una sola óptica.
* Por favor, que alguien compre ya la D2x que hay en el rastro. Que me va a reventar la cabeza. :mrgreen:
koyote:
--- Citar ---pero para el tipo de fotografía que me gusta a mi, se me queda corto de angular. y a pesar de que las únicas alternativas que hay ahora son de objetivos de círculo recortado (salvo el Sigma 12-24), yo elegí el Tokina 12-24, y por aquí hay gente con el Nikkor.
--- Fin de la cita ---
A mi me pasaba lo mismo y compre el sigma Sigma 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM , iba a por el tokina 12-24 pero no lo tenian ( lo compre en andorra algo mas barato) y estoy bastante contento con el, a 10 mm y con el diafragma totalmete abierto pierde algo de calidad pero para lo que yo o quiero ( paisajes) o lo pongo a 12 mm o cierro un punto el diafragma con tripode y va muy bien :wink:
Este reportaje lo hice enterramente con el, en un dia con condiciones dificiles de luz http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,61384.0.html.
Aiooooo.
Menguti:
Yo utilizo normalmente el 18-70 de Nikon y en general estoy contento con su rendimiento a pesar del notable viñeteo a 18mm (alguna foto realizada con él ha sido premiada). Ciertamente no es un "pata negra" pero si sobre una D200 mejora su calidad es una opción interesante mantenerlo hasta que Nikon saque un sustituto (2,8 y VR sería lo suyo).
Es curioso pero donde antes no pasábamos del 24mm (como es mi caso) por la notable distorsión, desde el cambio a digital buscamos sin problemas los 19 o incluso los 15mm.
Os dejo un enlace a un interesante artículo sobre los ultraangulares http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Resumen%20Gran-Angulares/Resumen%20Ultra%20Angulares.htm
Saludos.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa