MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Equilibrio de color
evivancos:
--- Cita de: Patricio Calut en Agosto 09, 2011, 10:32:54 ---hasta donde se, modificar el WB tirando en RAW es inútil pues no lo afecta, si al tirar en Jpg.
--- Fin de la cita ---
Regla de oro:
Hacer las cosas bien en el momento de la toma es mejor que corregirlas en el procesado :wink:
Patricio Calut:
--- Cita de: evivancos en Agosto 09, 2011, 12:19:38 ---
--- Cita de: Patricio Calut en Agosto 09, 2011, 10:32:54 ---hasta donde se, modificar el WB tirando en RAW es inútil pues no lo afecta, si al tirar en Jpg.
--- Fin de la cita ---
Regla de oro:
Hacer las cosas bien en el momento de la toma es mejor que corregirlas en el procesado :wink:
--- Fin de la cita ---
Totalmente de acuerdo pero, ¿está mal lo que dije? Si tiro en RAW, ¿cambia algo el WB que coloque? Siempre entendí que no.... :o
evivancos:
--- Cita de: Patricio Calut en Agosto 09, 2011, 12:28:54 ---Si tiro en RAW, ¿cambia algo el WB que coloque? Siempre entendí que no.... :o
--- Fin de la cita ---
Considerando que no suelo hacer fotos en las que la exactitud del color sea crítica, seguramente no soy el más indicado para contestar, pero me parece a mí que si "clavas" la temperatura de color en el momento de la toma, "clavas" el color. Si lo haces en el procesado, te saldrá el blanco que "a ti" te parezca un perfecto blanco en "tu" monitor, a no ser que lo tengas perfectamente calibrado (poca gente lo tiene) y utilices herramientas para comprobar los tonos que podrías ahorrarte y que, por cansinas, acabas por no utilizar para confiar en la mirada sin tener en cuenta las condiciones de iluminación que rodean a tu pantalla (día, noche, reflejos, color de las paredes y su correspondiente efecto en el color que ves en pantalla...).
Pero es una opinión, a ver si la gente de bodegones dice algo, que lo tienen más por mano :wink:
Goldenblatt:
Cosillas:
el WB en Raw no afecta para NADA salvo al histograma y la visualización del jpg con el que trabaja la cámara. Puede tener por tanto algun efecto en las visualizaciones que harán que tomemos ciertas decisiones de la toma como exposicion o si nos gustan los colores que vemos, pero al archivo raw y su calidad no le afectan.
Sobre el fondo... si lo he entendido bien la ropa está apoyada sobre el fondo blanco, no? Si no fuese así el fondo tendria una distancia y podrias iluminarlo como un fondo independiente... con lo que tus problemas se acabarían si lo ilumnases con tal potencia que se sobreexponga un poco (lo justo para que sea blanco puro sin información pero no tantos pasos de sobrexpuesto como para que te afecte haciendo flare al producto principal). Pero según nos cuentas esto no es así.
Los flashes baratos o asequibles, incluso nuevos, suelen tener variaciones de consistencia de color, siendo los ultracarisimos broncolor etc los que aseguran que no existe variaciones de color entre foto y foto. Pero dado que esto te está ocurriendo en un mismo plano (ambos flashes te estan iluminando tanto la ropa como el fondo, no?) esta tampoco es la causa.
Así que siguiendo la logica de Holmes solo quedan dos opciones:
1. o tu fondo blanco no es tan blanco :silba:
2 o la ropa que estás fotografiando no tiene los tonos que te gustan y al tocarlos para la foto final estás modificando el neutro del fondo
Un consejo: podrías colocar la ropa sobre un fondo translucido blanco (un plastico, etc) e iluminarlo por detrás hasta quemarlo, con lo que obtendrias un fondo blanco puro siempre. Luego colocas la ropa arriba e iluminas esta como quieras y luego podrás hacer todos los cambios de color en la ropa que quieras, sin que eso afecte ya a tu fondo en blanco puro
un saludo :wink:
obiw:
--- Cita de: Goldenblatt en Agosto 09, 2011, 13:06:24 ---el WB en Raw no afecta para NADA salvo al histograma y la visualización del jpg con el que trabaja la cámara. Puede tener por tanto algun efecto en las visualizaciones que harán que tomemos ciertas decisiones de la toma como exposicion o si nos gustan los colores que vemos, pero al archivo raw y su calidad no le afectan.
--- Fin de la cita ---
Matiz. No afecta en tanto y en cuanto el resultado final en lo que a balance de blancos se refiere es modificable a nuestro antojo con cualquier revelador RAW. Sin embargo si el balance de blanco lo ajustamos correctamente en manual, en el posterior revelado del RAW ya lo tendremos ajustado correctamente al valor medido en la escena, así que, en el fondo, afecta, y mucho, al resultado final, más allá de que si no lo has hecho manual puedas llegar al mismo resultado tocando ese valor en RAW (pero claro, guiándote por tu vista, y asumiendo entre otras cosas que el monitor está correctamente calibrado.)
Como te dice Golden, poner el WB en flash no tiene por qué funcionar, porque la temperatura de color de tus flashes chinos :antifaz:, puede no ser la misma (de hecho seguramente no lo será) a la que tiene predefinida la cámara, por lo que tendrás variaciones de tonos.
Siempre todo importa, mientras menos parámetros tengas que tocar en el procesado, mucho mejor será el resultado final, sobretodo si se trata de una fotografía de esta índole, en la que los tonos son tan relevantes. WB en manual. Haz la prueba y nos cuentas :)
;)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa