MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
¿Me vale un objetivo macro para hacer retrato?
Buxus:
--- Cita de: Argibiza en Noviembre 30, 2012, 20:59:19 ---Probablemente sea debido a lo segundo que mencionas... pero no querría ni parecer rotundo ni mucho menos ser categórico :mrgreen: :mrgreen: :evil:
Saludos cordiales :)
--- Fin de la cita ---
:D :D :D
Menos mal que aún queda gente con sentido del humor
:gtti:
koyote:
--- Citar ---Y no sé si se refiere a que a distancias lejanas (más de 2 m por ejemplo) éstos objetivos no rinden bien en cuanto a nitidez o que precisamente debido a su extraordinaria nitidez, no dejan un bokeh bonito para retratos.
--- Fin de la cita ---
Yo creo se refiere a las dos cosas, que no rinden bien en cuanto nitidez y que el bokeh no es tan bonito :wink:
Yo he probado el Nikon 105 Macro y el Nikon 85 1.8 , y el 105 claro que te sirve, pero cuando pruebas el 85 ya lo ves de otra manera , aunque servir, claro que te sirve :wink:
Aaioooo
Tarroser:
--- Cita de: evivancos en Noviembre 30, 2012, 21:02:56 ---
--- Cita de: Buxus en Noviembre 30, 2012, 17:54:18 ---
--- Cita de: Tarroser en Noviembre 30, 2012, 14:33:30 ---Buxus, cuando quieras te llevas el Micro Nikkor 60mm f/2,8 y lo pruebas. :wink:
Es muy verstatil, aunque es verdad que en nitidez, el 50mm, le gana.
No conozco el 85mm, y por ahora prefiero que no me lo presenten. :punky:
--- Fin de la cita ---
Gràcies Joan :)
:gtti:
--- Fin de la cita ---
Y ya, si eso, hacemos una kedada :lol: :lol:
Lo que yo sé es que los retratos con el 100 Macro no permite la menor imperfección de la piel.
Salud :wink:
--- Fin de la cita ---
KDD? Alguien ha dicho KDD? Dónde merendamos? :lol:
Patricio Calut:
Interesante tema, por otro lado "imagino" que una cosa es con DX y otra con FX. De todos modos me quedé pensando en algo, habitualmente nos obsesionamos con la "nitidez" del lente y, en ese sentido sabemos que el 105 "funciona" (aún para retratos :evil: ) pero que la piel debe ser perfecta pues es impiadoso con los detalles aunque, esto puede venir bien para fotografía de personas mayores.
En definitiva lo que me "confunde" un poco es que por un lado busquemos una definición extrema para los retratos cuando luego suavizamos la piel, ¿no es un contrasentido?
El 105 existe desde la época de las cavernas y recuerdo hace unos 40 años atrás cuando tiraba con una Nikon F tenía el 105 y un 135 (también de Nikon) y, para retratos solía usar el 135 pues era menos "duro" que el 105...
Indudablemente y hablando de lentes "luminosos", el bokeh se ve muy afectado por la distancia focal por lo que en ese sentido el 105 "ayuda" a un buen desenfoque pero, todo esto también me resulta algo subjetivo pues siempre va a depender del tipo de fotos que hacemos ya que una cosa es con luz natural y otra con flashes de estudio... Por todo esto me parece que ser "categóricos" (Como Argi :evil: ) no tiene mucho sentido... Saludos!
lisimaco:
Los artistas tienen su punto discordante para dar que hablar , poder se puede y bastante bien que el artista no lo prefiera me parece perfecto pero decir "No se puede" es negar una evidencia .
saluten
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa