MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Profundidad de campo y focales falsas
Guiri:
buenas de nuevo, mis respuestas son:
1- Igual, la hiperfocal no ha cambiado, lo único es que la ff tendrá más paisaje y se podrá ver/apreciar más el desenfoque, no que haya más desenfoque
2- Cambia la hiperfocal, en la ff se reduce al bajar la distancia al objeto (perdón, a Hep)
3- Idem que 2, en cuanto a la hiperfocal, en cuanto al fondo si está más lejos pero lo más probable que es que fuera de hiperfocal
abrazos
pep33:
El factor multiplicador hace que los teleobjetivos multipliquen su potencia a todos los efectos (perspectiva y aumentos), excepto por la profundidad de campo que no varia. Para los fotografos de naturaleza o deportes esto es un milagro de la ciencia, pues ven ampliados sus objetivos con solo cambiar de camara, o bien pueden reducir el peso de su equipo disminuyendo la longitud focal de su objetivo mas largo. Esta ultima solucion tiene un inconveniente, ya que a la hora de desenfocar un fondo el efecto sera menos acentuado.Resumiendo, las consecuencias del factor de tamaño se notan en todos los objetivos en la perspectiva pero no en la profundidad de campo.
Tomado de Fotografia Digital ed 2003 de anaya.
saludos
Algeck:
--- Cita de: Russell Price ---Es que se dan tres casos diferentes:
1)
Dos fotógrafos,uno al lado del otro.Uno con una 5D (FF) y otro con la 20D (1.6x).
Frente a ellos está Hep,posando.Al fondo,un paisaje. :lila: Tiran con un 300 2.8L con idénticos ajustes de velocidad y diafragma.
Hacen la foto.El de la1.6x va a llenar más encuadre con Hep que el otro.Pero...¿cual de las dos saca más desenfocado el fondo?¿Igual?
El fondo,en ambas fotos,está igual de lejos del punto de foco.
2)
En vez de estar al lado,el de la FF se acerca lo suficiente a Hep para hacer el mismo encuadre que el de la 1.6x.
¿cual de las dos saca más desenfocado el fondo?¿Igual? Hay que tener en cuenta que la FF está más cerca del fondo de la 1.6x,pero la distancia entre el punto donde se encuentra el foco,y el fondo es la misma.
3)
Ahora están otra vez uno al lado del otro.El de la 1.6x hace su foto.Es la misma foto que en el primer caso y en el segundo.
Pero ahora Hep se acerca al de la FF hasta conseguir el mismo encuadre que ha hecho el de la 1.6x.PARECE igual que el segundo caso,pero no lo es,porque ahora el fondo está más lejos del punto donde se encuentra el foco,luego saldrá más desenfocado,pero ¿igual de desenfocado que en la 1.6x?
Yo,me niego a razonar... :engranando: :engranando: :engranando:
--- Fin de la cita ---
Que te estan dando de comer a ti ultimamente?? A caso el del garrote te ha invitado a cenar? :evil:
Ultimamente estas que no veas........ :lol:
Luego contesto que me da la risa. :lol: :lol:
Saludos :wink:
javi:
--- Cita de: Russell Price ---1)
Dos fotógrafos,uno al lado del otro.Uno con una 5D (FF) y otro con la 20D (1.6x).
Frente a ellos está Hep,posando.Al fondo,un paisaje. :lila: Tiran con un 300 2.8L con idénticos ajustes de velocidad y diafragma.
Hacen la foto.El de la1.6x va a llenar más encuadre con Hep que el otro.Pero...¿cual de las dos saca más desenfocado el fondo?¿Igual?
El fondo,en ambas fotos,está igual de lejos del punto de foco.
--- Fin de la cita ---
En principio sí, todo dependerá del tamaño de impresión, pero si la de la 20 D la sacas 10x15 y la de la 5D la sacas a 16x24 (compensando el factor de recorte), sí, obteniendo además a Hep al mismo tamaño en ambas.
Por qué digo “en principio sí”, pues porque la densidad de ambos sensores no es la misma y por lo tanto su capacidad de resolución tampoco. Para que el sí sea absoluto, habría que contar con sensores técnicamente equivalentes en todo excepto en el tamaño, cosa que hoy por hoy no existe.
--- Cita de: Russell Price ---2)
En vez de estar al lado,el de la FF se acerca lo suficiente a Hep para hacer el mismo encuadre que el de la 1.6x.
¿cual de las dos saca más desenfocado el fondo?¿Igual? Hay que tener en cuenta que la FF está más cerca del fondo de la 1.6x,pero la distancia entre el punto donde se encuentra el foco,y el fondo es la misma.
3)
Ahora están otra vez uno al lado del otro.El de la 1.6x hace su foto.Es la misma foto que en el primer caso y en el segundo.
Pero ahora Hep se acerca al de la FF hasta conseguir el mismo encuadre que ha hecho el de la 1.6x.PARECE igual que el segundo caso,pero no lo es,porque ahora el fondo está más lejos del punto donde se encuentra el foco,luego saldrá más desenfocado,pero ¿igual de desenfocado que en la 1.6x?
--- Fin de la cita ---
En ambos casos al variar el plano de enfoque los círculos de confusión varían sustancialmente.
Aaaaaaaaaaaaaaaadios
Javi
Guiri:
--- Cita de: pep33 ---El factor multiplicador hace que los teleobjetivos multipliquen su potencia a todos los efectos (perspectiva y aumentos), excepto por la profundidad de campo que no varia
--- Fin de la cita ---
pues, con todos los respetos para el autor y aunque esté publicado en un libro ....
no me acaba de convencer si el origen es el recorte del sendor, vamos que si la imagen que pasa por el objetivo únicamente se "impresiona/capta" la parte central no veo la razón de multiplicación de los efectos de los teles :o :o :o
y no afecten por otra parte a la profundidad de campo :o :o :o
abrazos
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa